Ziff Davis, uma das empresas de mídia mais influentes, apresentou uma ação judicial contra a OpenAI no Tribunal de Distrito dos EUA em Delaware, acusando graves violações de direitos autorais e práticas comerciais desleais. Em sua alegação, a Ziff Davis sustenta que a OpenAI copiou de maneira sistemática o conteúdo de seus sites, eludindo medidas de proteção e removendo avisos de direitos autorais para criar bancos de dados de treinamento que alimentam produtos como o ChatGPT.
A empresa, que gerencia marcas digitais reconhecidas como IGN, Mashable, CNET e PCMag, publica cerca de dois milhões de artigos anualmente, o que ressalta a magnitude das alegações. Segundo a ação, a OpenAI utilizou um software especializado para remover as informações de direitos autorais de seus artigos, o que é evidenciado no conjunto de dados público “WebText”, que inclui conteúdo da Ziff Davis sem atribuição.
Detalhes da ação sobre a coleta de conteúdo e remoção de direitos autorais
Os documentos da ação descrevem como o rastreador web da OpenAI, conhecido como GPTBot, ignorou as instruções de exclusão contidas nos arquivos robots.txt, que proíbem a coleta de conteúdo. Curiosamente, a atividade do rastreador aumentou consideravelmente após o envio de uma carta de cessar e desistir por parte da Ziff Davis em maio de 2024.
Além disso, a Ziff Davis aponta que a OpenAI conseguiu acessar seu conteúdo de maneira não autorizada, o que demonstra que o material da empresa aparece milhões de vezes nos dados de treinamento da OpenAI, superando sua presença habitual na web. Isso levanta sérias questões sobre a ética e a legalidade das práticas de coleta de dados das empresas de inteligência artificial.
Problemas de reprodução de conteúdo e atribuição
As provas realizadas pela Ziff Davis indicam que os modelos da OpenAI podem reproduzir trechos exatos de seus artigos, mesmo sem conexão à Internet, o que sugere uma cópia direta do material utilizado para o treinamento. Quando o acesso à Internet é habilitado, esses modelos extraem ativamente conteúdo da Ziff Davis.
A ação sublinha que os produtos da OpenAI podem distorcer o conteúdo da Ziff Davis ao gerar resumos incorretos, citar fontes erradas ou criar links fraudulentos para artigos, o que coloca em risco a reputação da empresa. Essas descobertas não são únicas, uma vez que estudos independentes confirmaram que os chatbots podem distorcer informações noticiosas ou citar fontes imprecisas.
A Ziff Davis considera que o conteúdo gerado por inteligência artificial representa uma ameaça fundamental para seu negócio, ao competir diretamente com artigos originais e desviar o tráfego de usuários, o que afeta sua receita publicitária. A empresa alega que a OpenAI se beneficia de seu investimento e trabalho sem compensação, enquanto firma acordos de licença com outros editores.
A ação busca compensação econômica, honorários legais e uma ordem judicial permanente. Um aspecto notável é que a Ziff Davis solicita a destruição de todos os modelos de inteligência artificial e conjuntos de dados da OpenAI que contenham ou derivem de seus trabalhos protegidos por direitos autorais. Segundo a apresentação, a OpenAI rejeitou as propostas da Ziff Davis para negociar um acordo de licença antes da ação.
Falta de transparência nos acordos de licença da OpenAI com os meios de comunicação
Recentemente, a OpenAI e outras empresas de inteligência artificial estabeleceram acordos de licença, muitas vezes pouco claros, com certas organizações de mídia. Esses acordos, às vezes retroativos, parecem ser projetados para evitar litígios sobre o uso de conteúdo no treinamento de inteligência artificial. O pesquisador em jornalismo Jeff Jarvis descreveu esses pagamentos como “dinheiro de silêncio”.
Essas práticas permitem que as empresas de inteligência artificial atuem como guardiãs, determinando quais editores obtêm benefícios econômicos. Essa consolidação de poder poderia representar uma ameaça ainda maior à diversidade midiática do que a dependência atual de motores de busca como o Google, uma vez que os usuários raramente abandonam as plataformas de chatbots.
O caso da Ziff Davis se soma a uma série de litígios entre fornecedores de conteúdo e empresas de inteligência artificial. Atualmente, a OpenAI enfrenta mais de quinze disputas semelhantes. Dentro da indústria, a disputa entre o The New York Times e a OpenAI é vista como um caso definidor em relação ao uso de textos protegidos por direitos autorais no treinamento de IA.